January 26th, 2011

akva3

Про кур ор

Неделю разбирали новое Представление нашего прокурора. Вообще - респект ему и уважение. Если бы не его желание залезть в наши дела по нарушениям с 2007 года, мы бы не нашли кучу своих ошибок при оформлении протоколов, постановлений и прочая. Без ерничества - респект. Я вообще люблю проверки. В делах и в голове от них порядок заводится. Иначе текучка глаз замыливает. В целом, по-моему, нам вредит наша "стойка" на нарушения, в том числе и в случаях, когда нарушителя не привлечь к ответственности. Специалисты наверняка знают, что в наших природоохранных делах это частое явление. Например, мы встретили мужика который уехал с места рыбалки в заповеднике, но встретили его уже в охранной зоне. Потом нашли на территории теплый еще чайник, рогатку для удочки, костерок затухший. Но мужик-то уже УЕХАЛ! Мы завели административное, пытаясь его "привязать" к рыбалке. Но конечно не смогли. Вот нарушитель и "ушел". Также "ушел от нас" турист из Уральского следопыта, оставивший записку а нашей избе, записку мы нашли спустя несколько месяцев после похода.
Однако в Представлении есть и прелестное замечание: у нарушителей на квадрациклах имелась продукция природопользвания - большой крохаль, то есть "уголовное деяние". На самом деле, и в деле все описано, крохаль был на фотографии этих же квардациклистов в ИНТЕРНЕТЕ в отчете о походе на перевал Дятлова, и фотографию эту мы нашли, пытаясь установить личности нарушителей. Жаль, прокурор не стал разбираться, где перевал Дятлова, где мы, и вообще стал разбираться в этом сейчас, а не в октябре 2009 года, когда мы таки ОЧЕНЬ пытались установить личности и получили кучу отказов из ОВД. И жаль что ушел от нас Биктубаев, которого мы поймали как раз ВО ВРЕМЯ рыбалки, но не поймавшего рыбу. Ушел по "малозначительности". По согласованию как раз прокурора. Оохх.