?

Log in

No account? Create an account

Ловись, рыбка, большая и малая.
wozmitel wrote in d_kamen
Оригинал взят у wozmitel в Ловись, рыбка, большая и малая.
Когда зацветает шиповник, и в воздухе начинают толкаться всякие летучие насекомые, а по берегам рек - рыбаки, у инспекторов охраны заповедника добавляется новая забота - как отбиться и от насекомых, и от рыбаков-браконьеров. Против комаров помогают репелленты, против браконьеров в заповеднике - статья 256 УК РФ п.1 литера г). (....наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев).

Источник: http://stykrf.ru/256
Я вот тут закинул невод в интернет-море, - пришёл невод с уловом.
немного нарыбачил тутСвернуть )
Прочитали?
Наверное, если только вы рыбак, и рыбак-беспредельщик, то вам эта информация резко не понравится. Если вы просто законопослушный гражданин-рыбак, то вы станете опасаться рыбачить в заповеднике (и будете спокойно ловить рыбу в другом месте).

А мне эта информация нравится. Нравится потому, что я знаю, как это не просто - добиться наказания браконьера. На какие только уловки не идут наши полицейские, что бы не заводить уголовные дела на браконьеров. Быть может, наши полицейские сами до нервной дрожи, до трепета - заядлые рыбаки, и у них не поднимается рука на товарищей? Это я говорю про североуральских полицейских. Однажды, когда мы передали им материалы по рыбалке для проверки (для возбуждения уголовного дела), нам пришёл отказ на том основании, что браконьеры к ним пришли с повинной. Вообще причин для отказа несколько. По мнению полиции, - преступник (а они не отрицают, что формально это преступление) нанёс слишком маленький имущественный ущерб, либо у него не было умысла на ущерб - не хотел он, или не знал. Хотя оценку, заключение о значительности ущерба может дать, наверное, только пострадавший, либо суд.

На прошлой неделе госинспекторы охраны заповедника совершили рейд по реке Сосьва. Рейд оказался на редкость "уловист": два протокола и одно определение о расследовании. По двум протоколам уже вынесено постановление об административном наказании, изъятые рыболовные снасти возвращены хозяевам. Эти рыбаки были на территории заповедника без улова, в базе нарушителей режима заповедника - не значились. Один из них был при встрече с инспекторами вообще пьян, и удочки в руках не держал - не мог. Им обоим постановили выплатить штраф за нарушение режима заповедника, по 4 000 рублей. Но это дело - с "изюминкой": нарушители объяснили, что им предложили порыбачить на Сосьве, при этом предупредили, что это заповедник, но сказали, что без оружия - можно. Браконьеров (будущих) вместе с лодками доставили до места на автомобиле, и обещали встретить в посёлке Сосьва, после сплава. Естественно, "услуга по заброске браконьеров и нарушителей в заповедник" не бесплатна.
Или нарушители всё придумали про заброску, или их лихо подставили.

А вот со вторым нарушением придётся поработать. Горе-рыбак попался с уловом, и как оказалось, не впервой. Есть отягчающие обстоятельства - рыбалка на территории совершалась группой, готовилась заранее, обнаружились товарищи, содействовавшие этому преступлению, есть материально (вовсе не морально) выраженный ущерб.
Этот рыбак был уже однажды наказан, правда, наказан административно. Выплатил штраф, возместил ущерб. В тот раз, когда он попался впервой, полиция отказала заповеднику в возбуждении уголовного дела. Как поступит полиция на этот раз, мы не знаем. И не знаем, как добиться того, чтобы, попавшись на браконьерстве один раз, другой раз уже не тянуло.

Но только ясно, что, если заповедник будет бороться с незаконной рыбалкой на территории Североуральского ГО ( большаячасть территории заповедника входит в североуральский район) в одиночку, а полиция будет "отмазывать" нарушителей, - это дело вовсе бесперспективно, и ничем, кроме как озлобления местного населения на заповедник, не кончится. Кому то это надо? Поэтому хорошо бы нашим полицейским и судьям взять пример с других регионов.