?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Поделиться Next Entry
Папы этого ответ...
wozmitel wrote in d_kamen
Мне часто приходится отвечать на запросы туристов о восхождении на Денежкин Камень. Вместо строгого официального ответа у меня получается чёрте-что

Уважаемый......
Я прекрасно понимаю Ваше желание подняться на вершину Денежкиного Камня. Каждого из нас тянет в те места, которые связаны с юностью. Не каждый человек имеет возможность вернуться в тот дворик, где прошло его детство: «тянет не с проста в заповедные места…». Нередко бывает так, что это сделать невозможно. Слишком быстро изменяет человек Землю: “где была гора высокая, теперь яма глубокая». Происходит это на наших глазах, за короткий период одной человеческой жизни. Одно дело, когда на месте ветхого дома вырастает «стекло, железо и бетон». Другое дело, когда «оно» вырастает на том месте, где недавно ещё были лес, река, озеро. Одним это бывает обидно до боли, а у других это может вызывать чувство гордости за силу человечества, за созидательный труд, за технический прогресс, за освоение природы. Поэтому так хорошо, что есть заповедные места, те природные территории, которые взяты государством под особую охрану. Но, не смотря на то, что количество особо охраняемых природных территорий растёт, мест, где природа предоставлена самой себе, остаётся всё меньше и меньше. И такая деятельность, как туризм, является далеко не безобидной для дикой природы. Именно поэтому даже в Национальных парках есть зоны с заповедным режимом, и есть заповедники, в которых до недавнего времени всякий туризм был запрещён. Говоря строго, - развитие туризма не было поставлено перед заповедниками ни в целях, ни в задачах. Теперь положение таково, что заповедникам вменили в задачи развитие туризма, но не с целью, как Вы пишете, воспитания любви к Родине, а с целью подзаработать на этом денег, якобы, для самих заповедников, в идеале - «самоокупаемость». Я считаю, что это большой и непоправимый урон для заповедной системы. К сожалению, теперь заповедники приходится защищать как «снаружи», так и «изнутри». И совершенно очевидно, что с развитием туризма в заповедниках антропогенная нагрузка на их территории, мягко говоря, меньше не станет.
Вы спрашиваете: «А иначе - для кого существует наша прекрасная Земля - разве не для людей?». Если я отвечу на этот вопрос положительно, и если большинство людей отвечают положительно, то надо ожидать, что мы так и будем приспосабливать планету под себя, рискуя остаться на Земле в полном одиночестве, и делая планету всё менее пригодной для самой Жизни вообще. Поэтому я на Ваш вопрос отвечу, что Земля существует ни для кого и для всех. И мне очень хочется, чтоб были такие люди, и чтоб их было как можно больше, которые радуются самому факту существования дикой природы, как существованию самой жизни на земле, вне зависимости, можно ли ею полюбоваться, или нет. Я могу радоваться здоровой печени человека, видя, что он прекрасно себя чувствует и хорошо живёт, - и мне не надо делать ему вскрытие, чтоб действительно полюбоваться здоровой печенью.
Но это всё досужие рассуждения.

Далее - всё выше сказанное вычёркивается, и пишется, собственно, ответ.


  • 1
Знаешь, у кого есть, за что, - да, возможно.
А если нет.... не цепляет. И вот счастливые же люди, кого не цепляет ничего. Такого.

Мудрое и НЕ досужее рассуждение. Но очень горький подтекст.

Хватит уничтожать природу. Хорошая тема.
Немножко, чуть чуть, почитайте литературу. Почитайте, для чего созданы заповедники.
Почитайте про страны, которые Вы считаете нормальными. Например, в Европе не осталось мест не "окультуренных" человеком, и все леса там сведены не единожды. Строго говоря, там есть лесопосадки, леса - нет. Вы не правы, что у нас заповедники не посещают. Я знаю только один заповедник, куда не пускают за деньги, и могу за него ответить - это, собственно, мы и есть. Возможно, Керженский держится ещё в заповедном режиме. В Вишеру - пожалуйста, в Теберду, Кроноцкий, Лазовский, Кавказский, Мааднский, Арктический, Басеги, Вайгач, Приоксо-Терасный, Шульган-Таш, Алтайский, Башкирский, - вам что, - все перечислять?
Вот ещё Припятский есть. Для сведения: в "нормальных" странах заповедников нет. Мы тоже стремимся сейчас стать "нормальными". Вам это как, сильно нравится? Судя по отклику, не очень.
Так что Вы зря жалуетесь на судьбу. Просто надо расширить немножко кругозор. Да, на Алтайский падают ступени. Это плохо. А Вы хотите, чтоб они падали на густо населённые районы?
Спасибо за то, что неравнодушны, но этого не достаточно.

  • 1